મિક્સર વિ પંપ મિકેનિકલ સીલ જર્મની, યુકે, યુએસએ, ઇટાલી, ગ્રીસ, યુએસએ

ત્યાં ઘણાં વિવિધ પ્રકારનાં સાધનો છે જેને સ્થિર આવાસમાંથી પસાર થતી ફરતી શાફ્ટને સીલ કરવાની જરૂર છે. બે સામાન્ય ઉદાહરણો પંપ અને મિક્સર (અથવા આંદોલનકારી) છે. જ્યારે મૂળભૂત
વિવિધ સાધનોને સીલ કરવાના સિદ્ધાંતો સમાન છે, ત્યાં ભિન્નતા છે જેને વિવિધ ઉકેલોની જરૂર છે. આ ગેરસમજને કારણે અમેરિકન પેટ્રોલિયમ ઇન્સ્ટિટ્યૂટને બોલાવવા જેવા સંઘર્ષો થયા છે
(API) 682 (એક પંપ મિકેનિકલ સીલ સ્ટાન્ડર્ડ) જ્યારે મિક્સર માટે સીલનો ઉલ્લેખ કરે છે. પંપ વિરુદ્ધ મિક્સર માટે યાંત્રિક સીલનો વિચાર કરતી વખતે, બે શ્રેણીઓ વચ્ચે થોડા સ્પષ્ટ તફાવતો છે. દાખલા તરીકે, સામાન્ય ટોપ એન્ટ્રી મિક્સર (સામાન્ય રીતે ફીટમાં માપવામાં આવે છે) ની સરખામણીમાં ઓવરહંગ પંપમાં ઇમ્પેલરથી રેડિયલ બેરિંગ સુધીનું અંતર ઓછું હોય છે (સામાન્ય રીતે ઇંચમાં માપવામાં આવે છે).
આ લાંબુ અસમર્થિત અંતર પંપ કરતાં વધુ રેડિયલ રનઆઉટ, કાટખૂણે મિસલાઈનમેન્ટ અને વિચિત્રતા સાથે ઓછા સ્થિર પ્લેટફોર્મમાં પરિણમે છે. વધેલા સાધનોના રનઆઉટ યાંત્રિક સીલ માટે કેટલાક ડિઝાઇન પડકારો ઉભા કરે છે. જો શાફ્ટનું વિચલન સંપૂર્ણપણે રેડિયલ હોય તો શું? આ સ્થિતિ માટે સીલ ડિઝાઇન કરવી એ સીલ ફેસની ચાલતી સપાટીને પહોળી કરીને ફરતા અને સ્થિર ઘટકો વચ્ચેની મંજૂરીઓ વધારીને સરળતાથી પરિપૂર્ણ કરી શકાય છે. શંકા મુજબ, મુદ્દાઓ આટલા સરળ નથી. ઇમ્પેલર (ઓ) પર સાઇડ લોડિંગ, જ્યાં પણ તેઓ મિક્સર શાફ્ટ પર પડે છે, એક ડિફ્લેક્શન આપે છે જે સીલ દ્વારા શાફ્ટ સપોર્ટના પ્રથમ બિંદુ સુધી - ગિયરબોક્સ રેડિયલ બેરિંગમાં અનુવાદ કરે છે. લોલક ગતિ સાથે શાફ્ટ ડિફ્લેક્શનને કારણે, ડિફ્લેક્શન રેખીય કાર્ય નથી.

આમાં રેડિયલ અને એક કોણીય ઘટક હશે જે સીલ પર કાટખૂણે ખોટી ગોઠવણી બનાવે છે જે યાંત્રિક સીલ માટે સમસ્યા ઊભી કરી શકે છે. જો શાફ્ટ અને શાફ્ટ લોડિંગના મુખ્ય લક્ષણો જાણીતા હોય તો ડિફ્લેક્શનની ગણતરી કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, API 682 જણાવે છે કે પંપના સીલ ફેસ પર શાફ્ટ રેડિયલ ડિફ્લેક્શન સૌથી ગંભીર પરિસ્થિતિઓમાં 0.002 ઇંચના કુલ સંકેતિત વાંચન (TIR) ​​જેટલું અથવા ઓછું હોવું જોઈએ. ટોપ એન્ટ્રી મિક્સર પર સામાન્ય રેન્જ 0.03 થી 0.150 ઇંચ TIR ની વચ્ચે હોય છે. યાંત્રિક સીલની અંદરની સમસ્યાઓ કે જે વધુ પડતી શાફ્ટ ડિફ્લેક્શનને કારણે થઈ શકે છે તેમાં સીલના ઘટકોનો વધારો, ક્ષતિગ્રસ્ત સ્થિર ઘટકોનો સંપર્ક કરતા ઘટકોને ફેરવવા, ગતિશીલ ઓ-રિંગને રોલિંગ અને પિંચિંગ (જેના કારણે O-રિંગ અથવા ચહેરો અટકી જાય છે. ). આ બધા સીલ જીવન ઘટાડી શકે છે. મિક્સરમાં સહજ વધુ પડતી ગતિને કારણે, યાંત્રિક સીલ સમાન સરખામણીમાં વધુ લિકેજ પ્રદર્શિત કરી શકે છે.પંપ સીલ, જે સીલને બિનજરૂરી રીતે ખેંચવામાં પરિણમી શકે છે અને/અથવા જો નજીકથી નિરીક્ષણ ન કરવામાં આવે તો અકાળે નિષ્ફળતા પણ થઈ શકે છે.

એવા કિસ્સાઓ છે કે જ્યારે સાધનસામગ્રીના ઉત્પાદકો સાથે નજીકથી કામ કરવામાં આવે અને સાધનસામગ્રીની ડિઝાઇનને સમજતા હોય જ્યાં સીલના ચહેરા પર કોણીયતાને મર્યાદિત કરવા અને આ સમસ્યાઓને ઘટાડવા માટે રોલિંગ એલિમેન્ટ બેરિંગને સીલ કારતુસમાં સમાવી શકાય છે. બેરિંગના યોગ્ય પ્રકારનો અમલ કરવા માટે અને સંભવિત બેરિંગ લોડ્સને સંપૂર્ણપણે સમજી શકાય અથવા બેરિંગ ઉમેરવાથી સમસ્યા વધુ ખરાબ થઈ શકે છે અથવા નવી સમસ્યા પણ ઊભી થઈ શકે છે તેની કાળજી લેવી જોઈએ. યોગ્ય ડિઝાઇનની ખાતરી કરવા માટે સીલ વિક્રેતાઓએ OEM અને બેરિંગ ઉત્પાદકો સાથે નજીકથી કામ કરવું જોઈએ.

મિક્સર સીલ એપ્લીકેશન સામાન્ય રીતે ઓછી ઝડપે હોય છે (5 થી 300 પરિભ્રમણ પ્રતિ મિનિટ [rpm]) અને અવરોધ પ્રવાહીને ઠંડુ રાખવા માટે કેટલીક પરંપરાગત પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ડ્યુઅલ સીલ માટે પ્લાન 53A માં, અક્ષીય પમ્પિંગ સ્ક્રૂ જેવી આંતરિક પમ્પિંગ સુવિધા દ્વારા અવરોધ પ્રવાહી પરિભ્રમણ પ્રદાન કરવામાં આવે છે. પડકાર એ છે કે પમ્પિંગ સુવિધા પ્રવાહ પેદા કરવા માટે સાધનની ગતિ પર આધાર રાખે છે અને લાક્ષણિક મિશ્રણની ગતિ ઉપયોગી પ્રવાહ દર પેદા કરવા માટે પૂરતી ઊંચી નથી. સારા સમાચાર એ છે કે સીલ ફેસ જનરેટ થનારી ગરમી સામાન્ય રીતે એ નથી કે જેના કારણે બેરિયર ફ્લુઇડ તાપમાનમાં વધારો થાય છે.મિક્સર સીલ. તે પ્રક્રિયામાંથી ઉષ્ણતા છે જે અવરોધક પ્રવાહી તાપમાનમાં વધારો તેમજ નીચલા સીલ ઘટકો, ચહેરા અને ઇલાસ્ટોમર્સનું કારણ બની શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ઉચ્ચ તાપમાન માટે સંવેદનશીલ. નીચલા સીલ ઘટકો, જેમ કે સીલ ફેસ અને ઓ-રિંગ્સ, પ્રક્રિયાની નિકટતાને કારણે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે. તે ગરમી નથી કે જે સીલના ચહેરાને સીધું નુકસાન પહોંચાડે છે પરંતુ તેના બદલે ઓછી સ્નિગ્ધતા અને તેથી, નીચલા સીલ ચહેરા પર અવરોધ પ્રવાહીની લુબ્રિસિટી છે. નબળા લુબ્રિકેશનને કારણે સંપર્કને કારણે ચહેરાને નુકસાન થાય છે. અવરોધ તાપમાન નીચું રાખવા અને સીલના ઘટકોને સુરક્ષિત રાખવા માટે અન્ય ડિઝાઇન સુવિધાઓને સીલ કારતૂસમાં સમાવી શકાય છે.

મિક્સર માટે મિકેનિકલ સીલ આંતરિક ઠંડક કોઇલ અથવા જેકેટ્સ સાથે ડિઝાઇન કરી શકાય છે જે અવરોધ પ્રવાહી સાથે સીધા સંપર્કમાં હોય છે. આ લક્ષણો એક બંધ લૂપ, લો-પ્રેશર, લો-ફ્લો સિસ્ટમ છે જેમાં ઠંડકનું પાણી એક અભિન્ન હીટ એક્સ્ચેન્જર તરીકે કામ કરે છે. બીજી પદ્ધતિ એ છે કે સીલ કારતૂસમાં નીચલા સીલ ઘટકો અને સાધનોની માઉન્ટિંગ સપાટી વચ્ચે કૂલિંગ સ્પૂલનો ઉપયોગ કરવો. કૂલિંગ સ્પૂલ એ એક પોલાણ છે કે જેમાંથી નીચા દબાણવાળા ઠંડકનું પાણી સીલ અને જહાજ વચ્ચે અવાહક અવરોધ ઊભું કરવા માટે વહી શકે છે જેથી ગરમીને મર્યાદિત કરી શકાય. યોગ્ય રીતે રચાયેલ કૂલિંગ સ્પૂલ વધુ પડતા તાપમાનને અટકાવી શકે છે જે નુકસાનમાં પરિણમી શકે છેસીલ ચહેરાઓઅને ઇલાસ્ટોમર્સ. પ્રક્રિયામાંથી ઉષ્મા પલાળવાને બદલે અવરોધક પ્રવાહીનું તાપમાન વધે છે.

આ બે ડિઝાઇન સુવિધાઓનો ઉપયોગ યાંત્રિક સીલ પર તાપમાનને નિયંત્રિત કરવામાં મદદ કરવા માટે જોડાણમાં અથવા વ્યક્તિગત રીતે કરી શકાય છે. ઘણી વાર, મિક્સર માટે મિકેનિકલ સીલ API 682, 4થી આવૃત્તિ કેટેગરી 1 નું પાલન કરવા માટે નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવે છે, તેમ છતાં આ મશીનો API 610/682 માં કાર્યાત્મક, પરિમાણીય અને/અથવા યાંત્રિક રીતે ડિઝાઇન આવશ્યકતાઓનું પાલન કરતી નથી. આ એટલા માટે હોઈ શકે છે કારણ કે અંતિમ વપરાશકર્તાઓ સીલ સ્પષ્ટીકરણ તરીકે API 682 થી પરિચિત અને આરામદાયક છે અને આ મશીનો/સીલ માટે વધુ લાગુ પડતા કેટલાક ઉદ્યોગ વિશિષ્ટતાઓથી વાકેફ નથી. પ્રોસેસ ઇન્ડસ્ટ્રી પ્રેક્ટિસ (PIP) અને Deutsches Institut fur Normung (DIN) એ બે ઉદ્યોગ ધોરણો છે જે આ પ્રકારની સીલ માટે વધુ યોગ્ય છે—DIN 28138/28154 ધોરણો યુરોપમાં મિક્સર OEM માટે લાંબા સમયથી નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવ્યા છે, અને PIP RESM003 નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. મિશ્રણ સાધનો પર યાંત્રિક સીલ માટે સ્પષ્ટીકરણ આવશ્યકતા. આ વિશિષ્ટતાઓની બહાર, સામાન્ય રીતે પ્રેક્ટિસ કરાયેલા ઉદ્યોગ ધોરણો નથી, જે સીલ ચેમ્બરના પરિમાણો, મશીનિંગ સહિષ્ણુતા, શાફ્ટ ડિફ્લેક્શન, ગિયરબોક્સ ડિઝાઇન, બેરિંગ ગોઠવણી વગેરેની વિશાળ વિવિધતા તરફ દોરી જાય છે, જે OEM થી OEM સુધી બદલાય છે.

વપરાશકર્તાનું સ્થાન અને ઉદ્યોગ મોટે ભાગે નિર્ધારિત કરશે કે તેમની સાઇટ માટે આમાંની કઈ વિશિષ્ટતાઓ સૌથી યોગ્ય હશેમિક્સર યાંત્રિક સીલ. મિક્સર સીલ માટે API 682 નો ઉલ્લેખ કરવો એ બિનજરૂરી વધારાનો ખર્ચ અને ગૂંચવણ હોઈ શકે છે. જ્યારે મિક્સર રૂપરેખાંકનમાં API 682-લાયકાત ધરાવતી મૂળભૂત સીલનો સમાવેશ કરવો શક્ય છે, ત્યારે આ અભિગમ સામાન્ય રીતે API 682 ના અનુપાલનની દ્રષ્ટિએ તેમજ મિક્સર એપ્લિકેશનો માટેની ડિઝાઇનની યોગ્યતા બંનેમાં સમાધાનમાં પરિણમે છે. છબી 3 એ API 682 કેટેગરી 1 સીલ વિરુદ્ધ લાક્ષણિક મિક્સર મિકેનિકલ સીલ વચ્ચેના તફાવતોની સૂચિ બતાવે છે